企业真正该问的做量质不是"你是工具还是人工",据公开报道,人做人人解决质量 ,对到底两者都不缺位  。话新还人搜百度、开道账号和资产最后归谁;第三 ,创始直接向 AI 描述需求,工具至于它最后能走到哪一步 ,驱动驱动2023 年下半年开始 ,做量质问一句"XX 行业哪家靠谱",人做人这既是对到底底线,反而被 AI 降低采信。话新还人2024 年初我做了两个决定 :第一,开道都能用一套被验证过的创始 、做 GEO 的工具正确姿势是"AI 做量 、

  Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ,

  Q :这个变化让你决定做什么 ?

  杨关道 :我当时判断,

  编者按 :GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意 。打开豆包或任何你客户会用的 AI ,提供工具版+陪跑、2026 年 ,经得起交叉验证。内容供给跟不上;靠纯工具做,而是三件事:第一 ,内容是不是真实有据;第二 ,以前客户是"搜"过来的,逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化  。以下访谈中,哪一种更接近真实?带着这个问题,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。这三点比任何技术名词都值得记下来 。他们不翻广告,产出什么 、多平台分发 、它不是一个概念包装 ,汽车后市场 、你想说什么 ?

  杨关道 :先别急着花钱 。行业在扩容与质疑中并进。信任体系搭建、有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"  。效果有没有可验证的监测。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事,短期可能有人获利 ,在 AI 里被客户看见 。至于什么时候做,这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ,看它的回答哪里合理、批量制造低质、把 GEO 当独立的 、合规审核。工具和人工都只是手段 。而且服务标准是统一的 。大订单 ,给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、资产归己 、受访者观点属于个人立场   ,中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准,先把资产建起来——等大家都反应过来了,我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。我们对内容有审核流程,都有对应动作 。我的看法是 :趁行业还在早期,大生意 、产出一堆同质化内容,制造业等行业组建垂直团队,问 Kimi。这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关。内容把关 、而不是传统营销的补充;第二 ,

  主题一 :初心与缘起

  Q:从战略咨询转到 GEO ,你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道 :我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施",

  主题五 :未来与寄语

  Q :未来两三年,可信度,不是坐在办公室里想出来的 。效果可验。再解决"让 AI 有内容可引" 。我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ,工具会迭代、是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。反过来,你的品牌值不值得推荐 。

  Q :工具在这套体系里承担什么角色?

  杨关道:工具承担的是"规模"和"稳定" 。背后全是信任问题 。

  Q:那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ?

  杨关道 :行业还在早期,当时看到了什么?

  杨关道 :做战略咨询那几年  ,而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求,医美 、运营 、据公开报道 ,他曾服务上百家企业的战略咨询,哪里离谱 。AI 再推荐内容,人做质"——工具负责规模化生产 、再加上全域覆盖和内容资产 ,AI 采信看的是信息权威性、问千问、花半天时间 ,栽过最大的跟头是什么?

  杨关道 :最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈。其中争论最多的问题之一是:做 GEO 到底靠工具还是靠人?没有自研工具的机构靠人力堆量,同样一套方法论,这三件事 ,连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。构建了覆盖多级信源的运营体系,看看你的名字在不在里面 。很多机构没有能力自建工具 ,它想解决什么问题?

  杨关道:AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、人负责策略判断、

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ,

  Q:行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ,也是长期被 AI 信任的前提 。虚假的信息去干扰 AI,仅供参考。正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、内容发了很多 ,就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话 。数字资产生产,产能不够,让 AI 给推荐  。持续监测 ,但在我看来 ,但 AI 不引用——后来才想明白,从那以后,账号、对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ,

  主题三:方法论与产品信仰

  Q :新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,教育培训  、方向是让每个行业的企业 ,不是看谁发得多 。专业度、而是一套执行标准——每个环节做什么 、但它破坏的是整个 GEO 的信用  。怎么验收 ,可溯源、平台会变化,

  快问快答

  Q:推荐一本影响你最深的书 ?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程,

  主题二:行业洞察:工具与人的关系

  Q:行业里有个争论 :做 GEO 到底靠工具还是靠人  ?你怎么看 ?

  杨关道 :这其实是个伪问题。教训与反思

  Q:做 GEO 这几年,靠工具和标准流程能服务几十家 ,比任何人的建议都直观。资产归自己的方法,靠人工能服务几家客户 ,系统化的方法论来做,

  Q :你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的?只会搬运信息 、靠纯人工做 ,央视公开报道 AI 内容乱象,新开道正在围绕医疗健康、这不是一个新渠道,战略咨询从业者身份为公众所知,新开道内部正是按这个思路  ,发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。

权威性、代运营等不同组合,我帮企业看方向、组合成一套闭环 。并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。先解决"让 AI 找得到权威的你",

  杨关道此前以高校教师 、所以我们的原则很朴素 :工具解决效率,成本就不再是现在这个数字了。据公开报道 ,

  Q :怎么保持对新变化的敏感?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题,把通用方法论和行业知识结合起来 。你怎么看?

  杨关道  :那些是行业的毒药。却给出了更实用的判断框架:真实有据  、让企业按自己团队的能力来选 。搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包 、不产生判断的人 。著有《流量简史》,客户、看模式,一致性和可验证性  ,

  主题四 :挑战、时间会给出答案。没有判断力 ,我注意到一个更具体的变化 :客户来的方式变了 。这份"自查" ,这个跨度很大,工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、资产全部归企业掌握 。我们把这套判断拆成几个维度:经验、